女主人的沙龍

最近才聽說，三毛死後，有一個叫馬中欣的作者，出了一本書狠狠揭露三毛的神秘面紗，說三毛筆下的世界其實全屬虛構，說三毛的先生荷西根本不是潛水工程師，不過是個潛水夫，荷西的家人直情當三毛神經病，也有謠言說荷西跟三毛感情根本不好，全都是三毛的一廂情願，另一說是三毛也沒有那麼愛荷西，婚姻不幸福，巴拉巴拉巴拉，書名就叫做「三毛真相」。

我開始讀三毛的時候才小學，喜歡得很，文字清淺，描述有趣，讀來甚有滋味，一次生病住院，媽媽因為心痛我吃苦，問說想要什麼獎品〈乖乖的打針吃藥有獎嘛〉，要的就是撒哈拉沙漠那本書，邉看邉笑，心思被拉到遙遠的瑰麗異國，黃沙大漠藍天，渾忘身上的痛楚，陪伴我度過不少難受的辰光。

這是一個全民寫作的時代，上網以國家別搜尋看看，真的真的真的有很多嫁給不同國籍先生的台灣媳婦開網站描述其異國婚姻與生活，有沒有被出版社發掘不談，有些人寫得妙趣橫生，家裡吃飯拉屎的雞毛蒜皮都好看的不得了，有些人諸多抱怨，從語言到文化到公婆到孩子教育，一切都不如原生國家，有人樂在其中，有人悔不當初，百花齊放，萬家爭鳴，意見很多，觀感奇突，想法特別，讀者真的很幸福，滑鼠點一點，要溫馨文章也有，要狂叫罵人也有，還附有圖片影音，洋洋大觀，美不勝收，坐在家裡不花錢，也可以遊覽世界，這個世代真的可以做到秀才不出門，能知天下事，多麼好。

不過，也有很多人是徹底的譏嘲派，不知道是自己時間多到沒地方用，還是啥線頭沒接好，免費的看了人家的東西，指手畫腳的批評寫的人編故事，什麼都「不是真的」，某某某其實一貧如洗，在網站上倒拼命誇耀自己屋大車新，飛機大砲，什麼都有。又某某某其實跟配偶相敬如兵，篇篇文章形容夫妻生活如膠似漆，宛若神仙眷屬。誰根本不會做飯，不識育兒，誰其實有外遇，誰跟公婆根本仇視彼此，誰先生沒出息，這個也是假的，那個也是假的，只有出來指責批評的那個人是真的。

寫東西的人有多假我不清楚，不過出來指指點點亂批評的那些人倒是真的──貨真價實的吃飽了撐著沒事幹。

要怎麼區分人家文字的真假？又不是帕蓬夜市裡的西貝貨跟香榭麗舍旗鑑店的LV櫻花包，那個是沒得爭，用這種假貨過海關小心惹麻煩，可是寫文章並不是科學理論，寫情，寫意，寫感覺，情緒或者是真誠的，但是為了修辭或是韻腳，有時候總得稍事調整文字，杜甫說感時花濺淚，恨別鳥驚心，花是沒有淚腺的，鳥又豈會怨恨別離？李白形容白髮三千丈，誰真的長得出那麼長的頭髮了？伍子胥過昭關一夜白頭，又是真的嗎？紅樓夢裡秦可卿的臥室裡有擲傷過太真乳的木瓜，去你媽的，什麼瓜可以從唐朝一直擱到清朝？讀者都要追根究底，查根求源，拜託一下，不要看文學作品，去看科普新知跟實驗報告好了。

馬中欣標榜自己是旅行家，看不慣三毛自稱是旅行家，所以要出書掀三毛的底，光看到這個介紹已經覺得眼睛痛，誰到這個世界上不是來旅行一遭的？有誰是永久居民嗎？三毛說自己是流浪天涯，我覺得沒啥不妥，旅行又不只有一種方式，徒步旅行走遍大江南北的人，心胸何以狹隘至此，才真是件神秘的事情，老實說，真的本著求真的精神，一早就來發掘事實吧，不要等到人家三毛已經死了數年才來，死無對證，刨根究底的挖掘什麼「真相」，柿子揀軟的捏，死人又勿會開口替自己辯白，還是上庭控告他毀謗名譽，簡直像開棺鞭屍。

書裡不斷說三毛是「又老又醜的女人」，真的是毫無意義的人身攻擊，立場這麼偏頗，就算真的有什麼比個人恩怨高尚的情操，也無法自圓其說。美麗並無絶對的標準，百貨識百客，有人喜歡舒淇，也有人覺得舒淇像酒店妹，有人覺得蕭薔美得不可方物，也有人嫌棄蕭薔長相工整到俗氣，還都是著名的美人呢，又要怎麼說？愛情的發生跟容貌沒有絕對關聯，長相不夠世界小姐就沒資格享受豐盛的感情生活嗎？那真的是很膚淺的觀念，愛情如果只有皮膚那麼深，余不敢茍同也。

馬先生訪問了荷西老母，說三毛跟荷西初相遇時荷西只有十四五歲，表示兒子不會對當時已經二十多歲的三毛發生感情，拜託一下，有幾個母親真的知道/ 了解〈或是肯承認〉兒子的感情生活？等我死了有人去訪問老法他媽，你想伯母會說我跟老法恩愛乎？不說那個支那女放蠱迷得他好兒子棄家不顧，鬼迷心竅，被拐到蠻荒賺錢供那個女巫揮霍，苦苦掙扎養活三個雜種，生活在水深火熱之中，我輸你一塊錢。

這種第三者的意見，尤其是有利益衝突的第三者，他的評論能聽，母豬會跳芭蕾舞，雖然我持有錄音帶可茲證明老法求婚辭並非瞎編，七八十封手寫情書，但是婚姻快樂與否，用啥來證明？更有甚者，人家幹嘛要證明自己恩愛？我跟老法的婚姻生活是天堂還是地獄，除了他跟我，其他人講的都是放屁啦。拿這個來做為三毛跟荷西其實感情不佳的證明，GIVE ME A BREAK，道聽塗說，拿到法庭去都證據不足啦，只是因為自己沒愛過年長的女人，不要以為這種事就不會發生好嗎？

我從來沒有想過三毛故事是真是假，人家這樣寫，我就這樣看，就算是假的我也不在乎，我喜歡讀三毛是因為人家文筆優美，讀起來親切有趣，看他在沙漠裡開中國飯店，虎爛荷西說粉絲是春雨，會覺得人家這樣過日子真是可愛，柴米油鹽之中，有無數小小樂趣，拿小黃瓜當筍子騙荷西老闆更是看得我哈哈大笑，就算當那是第一人稱的創作小說來讀，也覺得樂趣無窮，為什麼不呢？不是每個人看書都非得要求真求知，只想要在忙碌的生活之餘，尋得一些輕鬆愉快的時光，求娛樂，可不可以呢？尤其是馬先生標榜全真的作品並不好看，不管你用意多高尚，理念如何聖潔，官司打到最高法院都證明閣下每個字都十足真金，一本書不好看，就非砸鍋不可，誰再靠夭世風日下文學沉淪，讀者沒水準，還是一樣不賣錢，起碼，叫我掏錢出來買三毛，沒問題，搜到多少買多少，馬氏出品，送我我嫌浪費書架空間。

馬先生要戳破三毛神話的真相，「喚醒」三毛廣大的讀者，三毛跟荷西蕩氣迴腸的戀愛是假的，不要繼續崇拜下去了，我實在討厭這種自封的正義之師，三毛又沒有宣揚什麼跟社會道德倫理悖違的不良觀念，左右不過就是寫自己的生活，就算全部虛構，害到誰了呢？比坊間那些粉彩羅曼史要健康得多啦，犯得著這樣大張旗鼓的點著火炬去獵捕女巫嗎？真的傷天害理，書就被查禁啦！何勞誰風塵僕僕跑一趟加纳利群島去蒐證咧？

讀者並不是幼稚園兒童，各自有各自的判斷力，讀一本書，要吸收什麼，取決於讀者自己，不會因為讀了三毛，就通通跑去撒哈拉沙漠還是嫁西班牙人，或者真有人那麼幹法，那也是讀者本人的選擇，不需要誰來過濾大眾的閱讀資料，揭發啥子真相，還是戳破什麼迷思的，即使真的有人迷三毛迷得去撒哈拉旅行，找個老西來結婚，SO WHAT？又不殺人犯法，我看丹布朗看得過癮，還不是約好CODY日後往義大利一遊，來個「天使與惡魔」之旅，去實地勘查四個主教的陳屍處，又礙到誰了？羅浮宮都順應熱潮推出達文西密碼的語音導覽了咧，還是尚雷諾那個性格老帥哥做的旁白，我狠狠的聽了三五遍，像十五歲懷春少女一般吃吃亂笑，非常花痴，但是我樂不可支呀，哪一個十字軍出來機巴丹布朗的小說如何跟史實不符，丟，去查一下字典啥叫FICTION好嗎？不就是編故事嗎？看鹿鼎記看到考歷史時答尼布楚條約由韋公小寶大人簽署，是自己搞不清楚狀況，不要想上法庭按鈴申告金庸先生害人不淺好唄？

我初抵法國，已經聽說過不少已成名作家的閒言閒語，像什麼某某某書裡說跟婆婆感情多好都是騙人的，其實婆婆不知多憎惡這個台灣媳婦，又誰誰誰跟老外相識之際台灣尚有丈夫所以根本是外遇劈腿，又誰誰誰把自己生活寫得多麼美輪美奐其實丈夫會動粗，……聽到這些傳聞，只覺得說話的那些人真是他媽的長舌婦，拿著人家的名氣來嚼蛆，其實真的認識這些知名人士嗎？我想並不，而如果真的有吃過飯喝過茶，更加等而下之，懷著惡意去接近名人，只為了滿足自己「名人有啥了不起我的日子還比他強」的小人心態，胡吹亂謗，真是其心可誅。

讀香港的八卦雜誌會看到，許多名媛淑女闊太對「身分不夠」的女人也用名牌貨色甚是激憤，試圖抵制撈女小明星酒店小姐購買名品，馬先生的作法，不是不像這些女人的。

一家不知一家事，每對夫妻都有自己獨特的相處方式，對外人來說也許不知道多奇怪，可是當事的兩個人找得到平衡，婚姻便維持的下去，也沒有任何一個專家可以告訴別人，怎麼樣的婚姻是最好的，甲之砒霜可能是乙之蜜糖，而一段關係中的兩個人，看待同一段關係的時候，都已經可能有兩種版本，不在這段婚姻裡的人，貿然去評斷人家夫妻之間的事情，真是莫名其妙，就算他閣下是這張婚姻床上的第三者，衍生出來的也是第三種版本，不會有比較公允的立場。

作者要寫什麼是作者的權利，有出版社肯出版也是他們的自由，但是，以一個毫無關聯也一無認識的外人去批判他人的婚姻跟生活，又是一個已經過世而不能為自己喉舌的人，很不上品，更有甚之，請不要用「讀者有知的權利」來合理化這種扒糞式的行為，拜託，讀者也有不想知的權利好唄，都是成年人，請為自己的行為負責任，不要賴到讀者的胃口上頭去。

馬先生寫道：真實不等於絕對的美好，但真實比虛飾的美好更有分量。但是，誰來決定是真或是假呢？世界又不繞著馬先生旋轉，我抓破頭也想不出他有啥資格去說三毛的人生是真實的抑或是虛構的，他覺得美好的標準不是全世界通用的。誰不是活在一個真實的人生裡頭，有真正的煩惱苦痛帳單要負擔，還不夠沉重嗎？一點點裝飾過的美好，像看一場電影或是連續劇，短暫的使人離開一下繁瑣的真實，何罪之有？通通都要求真，那，不要看小說吧。