新書《那簡直不能叫做愛》哪裡買?!
社會學那堂課上,有幾個非常激進的女權運動份子,瑪麗跟黛茜還有薇若妮卡,我剛好跟她們同一個study group,本來還有幾個男生,考完第一次期中考之後只剩下吉米,他是同志,等於是姊妹,所以不至於慘遭女權運動份子的荼毒。

瑪麗強烈維護女性尊嚴跟女男平權,有時候教授在課堂上開玩笑,說「他」如何如何,瑪麗會直指教授歧視,為何不能用「她」如何如何的,一次教授剛講到:「一個男人走進酒吧…」瑪麗已經炸起來:「又是男人?我們生活在十六世紀?女人就該呆在家等死嗎?」

「密絲XXX,請稍安勿躁,這個故事只是在引導今日的課題……」

「那為什麼不能用『她』而非得用『他』不可?」

「這只不過是習慣性的口語……」

「沙文主義!你歧視女性!」

「我……」

可憐的教授氣得七竅生煙,但是在一個說錯一個字可以被學生控告歧視而丟掉工作的國家,教師對抗激進女權運動份子之戰,是穩輸不賠,只得慘遭挾持,從此講課一定是「……he or she……blah blah blah」,於是女性也成為課堂上被調侃的對象,因為光調侃男人是不公平的。

我一直對女權運動份子有種政治性不大正確的印象,覺得她們都長得醜。因為長相無鹽嫫母,享受不到男性對豔女美人的慇懃待遇,沒有優惠,所以起而抗爭男女不平等。好吧,我承認我無知,也沒有政治意識,可是一般普羅大眾,也很難不對所謂的女權運動份子有這樣的聯想,遊行的時候看到的----對不起,我不想刻薄,可是兩百個人經過,其中我甚至於挑不出十個稍微看起來不會讓我搖頭嘆氣的小姐,而且,瑪麗黛茜還有薇若妮卡這樣的「女權運動份子」也要負點責任。

瑪麗長得不美,沒關係,麗質天生的女人本來就少,可是這位大姐倡導解放----不戴胸罩、不刮體毛〈因為男人也不用,為什麼女人要這麼麻煩自己〉,不用任何人工芳香/制汗劑,自然更加不可能塗脂抹粉。不穿胸罩無所謂,雖然並不是每對乳房在T恤下晃盪都是使人心旌動搖的風景,但是那是她的自由,旁人可以側目或者白眼,可是無權干預,只不過,以三十八D的尺寸打算硬撼地心引力,GOOD LUCK。不刮體毛則有點妨礙觀瞻,大佬,洋婦〈她大我七歲,果然活到老學到老〉體毛本來就比咱們旺盛,不除毛的結果是手臂腋窩毛茸茸,上唇有小鬍鬚,小腿簡直像亞馬遜叢林。不用任何人工芳香/制汗劑就真的要命,零下十幾度的冬天,狐臭汗臊尚且破毛衣而出,到夏天來臨,瑪麗小姐當風一站,簡直可以退敵,眾人〈至少我就是〉聞風喪膽、望風而逃,我後來很會測風向,即是在此奠定基礎。

黛茜也是個自然派,跟瑪麗有拼,但是瑪麗至少骨架不粗,一頭稻草金髮隨意披肩,總算還是個女人。黛茜壯碩,虎背熊腰兼一頭三分短髮,尤其甚者,還是個打扮非常雌雄莫辨的自然派,她跟我一道上街,往往被誤以為是我條仔〈註1.〉,我為此亦常常得勞氣解釋曰:「不黛茜不是男人/ 不她不是我男友/不我不是蕾絲邊。」煩得我怪叫。

比起前兩位崇尚天然原味的小姐,薇若妮卡稍微好些,一張馬臉,窄窄的身量,瘦削的高個子,肩膀、胸部、嘴角、眼尾都微微下墜,整個人看起來「垂垂的」,雖然也是個拒絕除毛添加人工香味的自然派,但是沒有瑪麗跟黛茜那麼使人搖頭。她並不像瑪麗那麼仇視男人,也不像黛茜那麼雌雄莫辨,不過薇若妮卡剛剛離婚,因為丈夫拒絕與她行房,嫌棄她「不是辛蒂克勞馥」。據了解,該男本人髮線已經退後,而且超重的四十磅都堆在腰臀部,成天窩在沙發裡嚼披薩薯片灌啤酒,不知道這樣一隻沙發薯仔有何資格嫌棄髮妻不是超模,辛蒂小姐再老肥醜二十五倍,想必也不至於淪落到那個男人的床上,什麼鍋配什麼蓋,沒有那麼大的頭而妄想戴那麼大的帽子,神經病。

我不很確定薇若妮卡是本來就偏激,還是壞離婚的後遺症,但是我認識她的時候,她已經完全站在女權運動份子的那一邊,非常激進,男同學跟她說笑一下,她幾乎告人家性騷擾,小男生手提電腦螢幕桌面是布蘭妮小甜甜,臭人家「把女人視為性玩物,其心可誅」〈註2.〉那麼對她避之大吉吧,她怒罵別人「歧視女性」〈註3.〉動輒得咎,很難相處,動不動就大聲疾呼,啥都是男人的錯,男人爛、男人賤、男人沒有一個是好東西,這樣的態度且延伸至攻擊可以跟異性和平相處有說有笑的女性同胞,穿件短裙該死,高跟鞋絕對是罪惡淵藪,來學校是為了求學問,不宜凸出女性特徵,膽敢化妝做頭髮更加是賤貨,反正,女不可以為悅己者容,要不然就是討好男人、自甘墮落的狐媚子。

不說笑,加拿大天寒地凍,氣候乾燥,不搽點護唇膏,嘴唇真的會像十個月沒下過雨的非洲大地那樣裂成一片一片的,我一次喝完紙杯咖啡,掏出我那隻草莓口味透明紅色的護唇膏抹抹,薇若妮卡瞪著我看半晌,忽然十分氣憤鄙夷的評曰:「化什麼妝,又不是一張紅嘴唇就不需交功課,這樣吸引男人注意力,幹什麼?女人地位就是如此這般不得提升的。」

很多洋人對華女有根深柢固的誤會,以為東方女郎即等於個性柔順,脾氣好,挨罵不會還口的。錯,我本人就是潑辣貨中的潑辣貨,在掌握我分數的教授面前照樣會出言不遜的〈註4.〉,安肯在此默爾而息?當場反唇相譏曰:「咦,妳不洗澡洗頭髮?洗完澡不擦乳液?會不會用潤髮乳?肥皂洗髮精身體乳液跟護唇膏一樣,都只等於照顧身體的產品,外面只有零下十幾度,不搽護唇膏我嘴巴會痛,跟男人有什麼屁瓜葛?不要什麼事情都拉扯到男人身上好嗎?這樣是誰無時無刻不把男人放在心上?」

被我義正詞嚴的一頓搶白,薇若妮卡做不得聲,訕訕的:「那是護唇膏?我見那顏色紅潤得很,以為是口紅,誤會誤會。」

我並不肯看在她低頭的份上就此偃兵息鼓,我說過我個性不大善良,被惹毛了我也會窮追猛打的。「X,妳是有什麼毛病?如果老娘高興塗脂抹粉按品大粧的來上課,那是我的自由,關妳他媽的屁事?最討厭妳們這樣莫名其妙亂指責別人,是誰給妳權力四處管制他人穿著以及生活方式了?我喜歡打扮得整齊漂亮,聞起來乾淨芬芳,是為了我本人的愉快,不是為了給誰看還是招蜂引蝶,男女要平等,應該在精神上薪資上權益上做文章,光會在衣著體毛上計較有個鬼用?一天到晚只會叫囂男女不平等,社會不公平,那妳們幹什麼學他們不刮毛兼臭氣沖天?穿得破爛兮兮女人地位就會提高嗎?莫名其妙,一面批判男人視女人為第二性,一面模仿男人,X,搞什麼屁啊?」

惡狠狠的教訓了薇若妮卡一頓,也不等她回話,我碰一聲搡開廁所大門,揚長而去。

因為氣惱,第二天去上課的時候,我故意把幾乎及腰的長髮刷鬆放下來,找出魔術胸罩穿在緊身高領開斯米毛衣下,化了薄妝,用含著細緻亮粉的嬌蘭蜜粉輕掃,一張臉頓時晶瑩起來,塗出一張烈焰紅唇,翻出我那雙棗紅色高跟短靴踩在小直筒牛仔褲下〈註5.〉,殺殺她們的威風。

除出那條牛仔褲,我看起來也像個啦啦隊女孩,薇若妮卡看到我,臉上一陣紅一陣白,卻咬緊牙關沒敢做聲,昨天剛剛捱過那麼不留情面的排揎,相信短時間內她不會輕易啟釁,除了老法,很少有人在挨過我臭罵以後,還會自己來找死的。

瑪麗跟黛茜沒有說什麼,直到午餐時間,我們在學校餐廳排隊買食物,我的書掉下來,後面的男生馬上幫我揀起來,我道謝,報以微笑,瑪麗挑起一角眉毛,跟黛茜交換了含義深刻的眼色。

很擠,居然有人讓座,我十分感謝的接受好意,招呼女同學們一起坐下來,吃三明治講功課,瑪麗跟黛茜又互看一眼,大概半小時之內,有三個男生前來問我的電話、邀請我去星期六的轟趴、可有興趣一起喝杯咖啡,我的答案分別是不、不,與不,然後若無其事的繼續研究人口高齡化對社會結構的影響。

瑪麗的眉山已經快要拱進前額的髮線裡了,她終於忍無可忍的駁火:「妳今天有約會?」

「沒有。」

「有什麼重要場合?面試還是什麼的?」

「也沒有。」

「那妳穿成這樣幹什麼?」

「穿這樣有什麼不對?」我毫不動氣,愉快的大嚼我的鮪魚芝士焙果。「有什麼該遮住的地方沒有遮到嗎?毛衣牛仔褲不是加拿大人的冬季制服?」

「妳穿這件毛衣不冷嗎?那麼薄,」黛茜加入。

「毛衣不是厚就保暖的,這件毛衣是開斯米,輕如羽毛,貴如黃金,但是溫暖如春,很舒服。」

「妳幹什麼化妝?」

「因為我喜歡,偶爾一筆一筆描繪出眉睫,會覺得把自己拼湊起來,心情會美麗,可以過個跟面孔一般美好的日子。」

「哦。」瑪麗若有所思,「我還以為妳也要變成那些沒有大腦的女生,致力於外表而不思上進,我可不要一個東方娃娃在我這組拖累成績。」

「我從幾時開始變成東方娃娃了?」

「穿著緊身衣高跟鞋,塗脂抹粉搔首弄姿,突出女性性徵,是在散發出求偶訊息,分心去搞男女關係,就沒有時間精神去做正事,接下來妳要告訴我妳星期六沒有空去圖書館,因為妳要去約會,我可不願意自己去搜索全部資料,讓妳搭乘順風車,這是一個小組的分工合作,容不得誰坐享其成。」

「瑪麗,妳的理論是狗屎。」

〈待續〉


Latte時間:
1.是廣東俚語,男朋友的意思,聽說這樣用比較粗俗,正合吾意。
2.這不能怪男生吧?布蘭妮小甜甜穿著不是袒胸露乳就是低腰至幾乎看到恥毛,不視她為性玩具,她唱片賣給鬼啊?
3.歧視她也許,不代表看全體女性不順眼。
4.是罵別人啦,不是罵教授,我只是兇悍,不是白目。
5.很冷,穿迷你裙我會凍僵,為了激怒女權主義者而得肺炎是划不來的。
6.oriental babe。


Bookmark: HemiDemi MyShare Baidu Google Bookmarks Yahoo! My Web Del.icio.us Digg technorati furl Bookmark to:YouPush Bookmark to:你推我報

Posted by madamed at 痞客邦 PIXNET Comments(42) Trackback(1) Hits(10818)

open trackbacks list Trackbacks (1)

  • 假女性主義

    <P> <P>&nbsp;&nbsp;</P> <P align=center> <OBJECT id=W4727a250e66f972348cd5097394b8d0a codeBase=http:

Comments (42)

Post Comment
  • 這樣的做法會讓我想到現代藝術館的一個展覽

    他的展覽內容就是創造一個假的古文化藝術展

    利用這個展覽的方式來嘲諷台灣的藝術文化展

    的形式是多麼的商業化

    可是,妙的是在他嘲諷的當下選用的是容入那樣

    的展覽方式,其實等同於接受

    我覺得

    女權主義者把自己的外表盡可能的模仿男性

    其實在他們的內心是接受男性可享有這一切

    他們是想把自己「變」得如男性一般

    而非把自己身為女性的特質顯現出來

    「男生可以,女生也可以」看似是一句非常合理的話語

    其實裡面帶有太多的語病

    女人能生小孩,男人不行

    男生其實天生就比較有力氣可以般重物

    又何苦一定要女生強練自己

    草莓裡面所提的要在精神、工資等平等我絕對贊同

    當同一件事大家都付出同樣的心力去做

    卻因為性別上的差異而有所得到不平等

    這確實是歧視

    但是只是單單要外表弄得跟男生一樣

    就真的是男女平等了嗎?

    那是不是會再未來可能女性高於男性時

    以後換男性高喊男性主義呢?



  • 嗯~~

    不穿胸罩跟不刮毛我尚可接受為他人自由,

    但體臭而不加以處理真是倒盡胃口,

    非常同意這跟女權無關,

    這是個人衛生不佳啊,

    不論男或女性友人要是有此令人屏息的能力,

    我也是必須割袍斷義的。

  • 女人不需為悅己者容..

    但可以悅已而容啊

    純粹為了自己心情好而打扮的乾淨整齊美觀

    只要自己自在就好了吧!!
  • 好的不學專學壞的



    要學花花公子當花花女郎

    怎麼不學恭良賢夫當淑雅嬌妻?



    做跟屁蟲還計較學的像不像

    怎麼不走出自己的路?



    "這樣是誰無時無刻不把男人放在心上?"

    我愛這句
  • 贊成草莓的講法

    這讓我想到兩個和尚的故事

    就是兩個和尚同行,途中一和尚背著一個女人過河

    過河後很久,另一個和尚說:你剛剛不該背著那個女人,有礙

    清譽

    那和尚答道:我早已將她放下怎麼你還掛著....



    真要爭男女平等往這種外表求而不是內心.制度.



    等...真是枉然

  • 大聲叫好阿...外加幾個大大鼓掌阿



    那段回薇若妮卡的話



    可真是堪稱一絕阿....哈哈



    期待你的下一集
  • 不是有一句話這麼說~

    先學會做-人

    再學做男人或女人~



    女人打扮自己應該是為悅己容

    有的男人甚至比女人還會保養

    想要做怎樣的自己,自然由不得他人左右!



    下一篇文該不會是幾位主角先後受草苺"薰陶"而有所領悟吧!
  • kakaaa~

    i agree, i agree~

    they are not productive!!

    勁呀, 草莓!! XD
  • 男女的先天條件本來就不一樣,

    所以要講男女平等,應該是立足點的發展平等,而不是齊頭式的形式平等。

    一昧要向男性看齊,而拋棄女性特徵及自主性,

    感覺好像更助長了男性至上、以男為尊的觀念。

    仇視男性,隱含著對男性的在意與恐懼,

    不管怎麼看,總覺得這些極端的女權主義者一直都活在男性的陰影下呢!

  • 我想她們都還在男性制定的遊戲規則裡打滾吧!

    但因身為女性贏不了,於是憎恨自己的女性特質。



  • 哈哈!

    我好喜歡這篇,真實又有趣!

    經女主人一提醒,發現我身邊高唱女性主義的朋友

    也是不修邊幅居多(心態跟文中所提到的相似)



    我也認同:我打扮是為了自己高興

    而不是為別人



    朝顏格格
  • 我不贊成任何人有權力去指導他人如何過生活

    然而我覺得這篇卻滿.....令人難過的。



    就一個女人與女性主義者的立場而言。

    這篇唸起來的感覺是滿像一個男人在取笑另一個女人為何會成為女性主義者。

    (但是當我意識到作者可能是位生理女性時 是滿令我難過的)



    坦白說,一個女性主義者不會在意別人說他是否美或者醜。

    畢竟美與醜都是歷史中的產物。

    (我爽就好了干你屁事)

    (然而出言說別人醜這件事卻非常政治不正確。)

    (當然也沒有人能夠說「你不准給我化妝」等等干涉別人私事的事情)



    身為一個女人我願意化妝的確是我自己的事



    然而卻也必須小心

    因為當一百個女人中有九十幾個都這麼做

    另一半人口卻只有不到百分之十的人這麼做

    這種顯著差異到底意味著什麼?



    化不化妝,瘦不瘦身,這個話題在台灣早已在1999年吵過。



    有興趣的人可以去把這些東西找出來看。



    -----



    反正我想說的是



    我贊成作者去為自己可以化妝的權力去反擊

    但極力反對作者以貶抑其他女性的手段來證明自己跟他們不一樣。





  • 不錯喔!



    女人爲己者容,本就天經地義

    和所謂的男女平等立足點跟本就不在於此

    太過於偏激的人,反讓人覺得厭煩



    加油 ~
  • sabrina11

    ok



    Masami

    你在難過之前

    應該要先想想

    為什麼大部分沒有研究過的普通人

    都會對女性主義者有這種typical的印象

    不是男人而已

    而且

    是誰在貶抑誰呀?

    在人家因為我搽護唇膏給我排頭之前

    我可沒有囉嗦過她們啥子不妥

    自由社會

    自由選擇

    別人因為她們的觀點而給我亂戴帽子

    難道不是貶抑我乎?

    而女人坦白寫出這樣的文章

    為什麼令你難過?

    不過是一次單獨事件罷了

    又沒有指責誰

    你會不會略微多愁善感了點?



    草莓
  • Masami

    你有權在這裡講反對作者觀點

    草莓就有權利討厭狐臭跟茂盛的體毛



    個人喜好及觀點嘛

    只要不妨礙他人即可

    有必要說誰貶誰嗎?

    沒有這麼嚴重吧!



    像小燕姐說的:「只有懶女人,沒有醜女人」

    懶跟美沒辦法畫上等號,大家心知肚明

    化不化妝也跟女權沒關係

    自己高興就好



    我也是不修體毛、不愛(也不會)化妝,更不擦香水

    但也很欣賞乾淨、化妝又美麗的女生

    美麗的女人背後付出的辛苦、時間和金錢是我這種懶人做不到的

    看草莓的文章也不會讓我不舒服

    因為整齊乾淨的外表本來就是禮貌



    關女權啥事!







  • Masami



    我以一樣的話回答你:



    好的不學專學壞的



    要學花花公子當花花女郎

    怎麼不學恭良賢夫當淑雅嬌妻?



    做跟屁蟲還計較學的像不像

    怎麼不走出自己的路?

  • Masami

    你看清楚..草莓不是那種會隨便找碴的人

    要是看完草莓所有的文章...再來講

    文章..本來就是發表自己意見的地方

    正所謂,人不犯我我不犯人



    實在是

    有點搞不清楚狀況ㄟ你

  • 為啥我這篇文章會引起那麼多人圍剿?(笑)



    是我刺痛到哪一點了嗎?



    我想很多人都沒看懂我在說什麼。



    我已經說得很清楚:我不贊成 甚至反對「要求別人不能化妝」這件事、只因

    為化妝可能是「政治不正確」。



    你同學要求你不能化妝,那是他們做錯。



    當你在反擊的時候,我覺得你已經做得夠多了。

    (因為你要的效果已經不是達到了?)



    但你並不需要再進一步說「他們有多醜」。



    說他們醜對女性有什麼好處?



    劃分醜女人與美女到底對整體女性是有利的還是有害的?



    其實把女人劃分做美女與醜女正是父權離間女性的方法!



    我的作法是:我清楚告訴他們別管我的事。



    我愛化妝是我的自由。



    但是我也不會去嘲笑他們的「醜」。



    (是為了要凸顯自己很「美」嗎?)



    還有給蒜妹:你說我搞不清楚?



    這算是人身攻擊嗎?(笑)



    -------



    原來這裡並沒有人曾經認真的對美與醜做思考。



    當我們開始嘲笑他人「醜」的那一刻,



    或把他們等同於「懶」,



    事實上我們已經完全喪失如何辨識美與醜的能力了。







  • Masami:



    沒有人在圍剿你

    大家只是想教懂你 (笑~~)



    草莓也沒有說醜

    只是不管男人女人是貓是狗是豬是麻雀

    都不應該不修邊幅到有礙瞻觀

    到異味四溢

    我可沒看到她使用醜字形容

    只是把那幾位女同學有鬍鬚不刮

    有狐臭不清真實情況一板一眼寫出罷了



    說醜的人

    是你





  • 既然有人扯到女人的美醜......

    也許每個人看待事物的立場與角度會有所不同,

    但醜就是醜,不美就是不美.

    總不能因為東施西施都是女人,

    就硬要說東施美,東施比西施漂亮吧?!

    頂多光讚西施美,不說東施醜就是了.

    說醜說不美說蠢說不聰明.......這些都是個人自由.

    亦或可以說是個人修為.

    但,

    不能叫人家指鹿為馬顛倒是非黑白睜眼說瞎話吧.

  • 嗯嗯, 看了半天, 不太看得懂

    對不起可以請Masami解釋一下(顯然你會來看留言)

    「這篇唸起來的感覺是滿像一個男人在取笑另一個女人為何會成為女性主義者」

    何出此言嗎?

    作者有那些立論讓你覺得「立場男人化」嗎?

    因為你覺得她的言論是某種「男性言論」, 所以「但是當我意識到作者可能是位

    生理女性時 是滿令我難過的」??



    還有, 我還是看不出來美醜問題跟本文有什麼深刻相關的....

    可不可以開示一下, 「曾經認真的對美與醜做思」後的醒思呢?
  • Masami



    你說:「我想很多人都沒看懂我在說什麼」

    你有沒有想過為什麼大家看不懂

    我只能說,你就是寫得很不清楚啊!

    寫得很學術就表示你很有思考能力、很有學問嗎?



    切!





    你說「其實把女人劃分做美女與醜女正是父權離間女性的方法!」

    我就不相信你會說蔡頭很帥、蘇貞昌的秃頭是萬迷人

    (別誤會,我對這兩人沒有惡意)

    那女人把男人劃分帥與醜,也是女權離間男性的方法嗎?



    切!



    想太多了吧!沒有審美觀還會有文明嗎?

    就沒有大明星,也沒有時裝或化裝等流行了吧!





    我留言說:「沒有醜女人,只有懶女人」

    我沒說醜等於懶啊!就已經寫得很清楚「沒有醜女人」了嘛!

    這麼白話你也看不懂嗎?





    你說大家在圍剿你

    姑且不管是不是

    會引起大家回應還真顯示出你錯得多離諎













  • Masami

    沒有人在圍剿你,自由社會,言論自由,

    你看完發表意見,也要容忍別人可以有不同的聲音,不是嗎?

    我是一個非常平凡的小家庭主婦,

    讀書不多,見識不廣,

    一早已經承認文章統統是主觀的偏見,

    也註明了一定政治性不正確,

    因為純粹是我一個人碰到的一件事,拿出來聊聊罷了,

    還有,文章的抬頭講的是「假性」女權主義者,

    拼命強調真正的女權主義者如何如何,

    好像有些風馬牛不相干吧?

    我坦承我覺得她們不美,美女多少還是有公認的標準可以參考,

    可是我沒有嘲笑,我只是照我眼睛看到的敘述出來,並無譏刺,

    至於凸顯自己「美」,

    呵呵,我一早也已經承認自己不美〈請去看「我醜」一文〉,

    所以是沒有的事。

    意見不同無所謂,發表感想十分歡迎,

    可是總不能只可以你說,別人不贊成就覺得自己挨批鬥吧?



    草莓

  • Masami

    個人覺得,妳說的也沒錯

    但仔細看草莓文中

    並沒有提到她們醜,只有說她們不美麗,也就是不出色的意



    沒關係,因為沒幾個人能有林志玲的美貌,裘莉的身材

    但重要的是,外表要乾淨,草莓也是凡人,也會有一般人心

    中界定的眼光,看看草梅形容,或許有些過頭吧!

    但在人們的眼中,那樣的外表是不是可以叫做拉褟,況且是

    在一個注意儀表的國家

    不論美醜,至少要讓自己看起來乾乾淨淨、別人感覺舒舒服

    服吧



    至於草莓後續的行為,我想,每個人都有情緒上的反應,如

    果無關痛癢,為何要去計較已發生的事情,而在這邊批評指





    別矮化了"女性主義"的定義。那種人,是真的讓人討厭,跟

    是否嘲笑"女性主義者"一點關係也沒有
  • 對於薇若妮卡和您這段對話

    還得以英文表達這樣的邏輯對話深感佩服!!



    不管性別,在職場上這幾年下來

    不分男女,單位內平平大家都是博、碩士,工作上被器重的程度是有差異的

    發現自信的人比偏執的人佔更多的優勢

    有自信的人在工作上容易和同事協調且大部分和工作能力的曲線是成等比的!

    相信您的自信與邏輯對您未來是有加分的!



    很榮幸能夠看到您的大作,加油!



  • 我看得眼睛很累

    很喜歡你的好文章

    但是背景實在太花了



    總是要休息很久才能繼續
  • 身為一個念社會系的學生,看到以上的論辯實在令我感動,一則因為在台灣很難得看到女性主義的定義被拿出來

    做一個公共論述的討論(尤其是女性同胞自己),而且雖然每個人的立場不一,但論點清晰,又兼之氣度修養皆

    具,另則因為即便有爭議,也能客氣但清楚地表達自己的觀點,我覺得這就是言論自由的最高精神,表達自己的

    意見卻又能有氣度尊重容忍不同意見,讓我覺得台灣這些年台灣媒體及政客雖然把整個社會搞的烏煙瘴氣,但是

    我們的代價沒有白付,至少給了我們很大的空間及時間去處理很多過去在台灣社會從來或尚未被處理的議題,只

    是我們需要記得的是,討論及溝通彼此不同的意見,目的是為了促進對於彼此的瞭解,以及形成在這個社會中,

    所有的人都能接受的共識!這樣台灣的社會才能越來越好,不是嗎?(很感謝作者能夠創造出這樣的機會,讓女

    性能夠有空間去討論女性主義這個議題,我想不論有沒有共識,討論及溝通都能夠促進彼此瞭解及尊重,這一點

    是很值得鼓勵的!因為大部分的人都很害怕跟別人溝通並怯於表達自己的意見,可是唯有透過這樣的過程,我們

    才能真正地形成一個成熟的市民社會體制,希望能夠早點看到那一天的到來!)
  • Masami,我支持你!:)



    這篇文章的確給人一種男性在嘲笑女權主義者的感覺。



    第一次看到連女性自己都以外觀來評斷女性,

    自我物化,

    還有什麼好說?



    我自己也是會稍作打扮的人,

    打扮得乾淨整齊讓自己開心是自己的事,

    妳不開心別人議論妳的外在妝扮,

    妳自己不也是以外在妝扮去評斷妳口中"女權主義"者的價值?



    姑且不論其它關於個人衛生的問題,那已經超越美醜的範圍了。



    你說的什麼

    「兩百個人經過,其中我甚至於挑不出十個稍微看起來不會讓我搖頭嘆氣的小姐」

    這句話,更是令人拍案叫絕。



    所以妳這句話的結論是什麼?

    驗證妳自己「因為長相無鹽嫫母,享受不到男性對豔女美人的慇懃待遇」的理論?



    那我可以直截了當地告訴妳,

    當女人得到男性尊重的唯一前提只剩下外表的時候,

    才真的是女性必須群起抵抗的時候!



    正如你所言,天生麗質的女性並不多,女性的姣好多要從金錢堆砌而來,

    請問妳沒錢的時候?妳蒼老的時候?

    妳失去了任何妝扮自己的能力的時候?

    妳就能心甘情願地容忍男人對妳的輕鄙?



    這樣的話,妳對男人的包容與賦予的權力還真是龐大得令人啞然失笑啊。
  • 你要是覺得我對男人比較包容,你就是文章半個字都沒看懂,我不要求男人不是縱容他們,是不在乎,我自己可以扛得起來,就不必囉唆男人不負擔什麼,你以為得到男人尊重是因為長相?不要蠢了,是你有精神跟經濟的獨立,不倚賴他人豢養,才有資格跟人家平起平坐,不是奶大腰細化妝濃,真是的,在看什麼東西啊?

    madamedreplied on 2007/09/20 15:28

  • 我贊成masami

    這篇我看過起碼五次吧 草莓妳的閱歷 和語言 遣詞能力 小妹我真的很佩服。但是請妳不要一直謙稱自己為書讀不多的家庭主婦,然後語詞銳利的發出在我看來正是m所說的「一個男人的角度探討女人如何成為女性主義者」的東西。
  • 這一欄叫做什麼:主觀的偏見。
    一早就已經公開承認我就是主觀,寫我私人的偏見,那你在附議我喔?
    女人自己不自立自強,光會在那裡機歪男人這個不妥那個不對有鬼用啊?標題都已經寫出來是「假性」女權主義,不是女性主義,跑到burgarking罵麥香雞不好吃,搞什麼屁啊?

    madamedreplied on 2007/09/20 13:33

  • 女性主義的定義

    呃…草莓小姐文中提到的是『假性』女權主義者…大家也討論得非常認真。不過是不是有鑽研女權主義得很有心得的人能給『女性主義』下個定義呢?
    有清楚且公認的定義才好繼續討論吧?
  • 只能說 你們可不可以不要再筆戰?
    實在太無聊了是嗎?
    草莓在自己的地盤發表點意見都不行? 你們這樣多管閒事就好像光天化日之下莫名跑到人家屋子 裡頭, 還大聲嚷嚷說這裡擺設不對這裡燈光不好之類...根本來亂的嘛!!!
    不喜歡, 請或走或閃或滾, 不要傷了我們想好好看文章的人的眼睛!
  • 難怪

    小白一直吵,難怪草莓的文章有時候會休息很久才寫,應付小白都浪費掉太多時間了...= = 可不可以看文章就好呢?
  • 吵什麼啊...

    吵什麼吵啊!不喜歡草莓的觀點就不要來看啊,來看了還硬是手癢吐槽一下才爽,這麼無聊不如去看政治新聞算了。這個網頁可不是強迫性視窗吧,看不慣關掉就好了,在這邊發表什麼長篇大論幹嘛?又不是你的網站。

    有本事自己去開一個網站,自己去發表自己的想法啊。在這邊佔人家的網頁空間,又影響到其他讀者的作法,看了就煩ㄟ。

    你們自己開了網站,自然會有贊同你們的人去看你們的文章啦,不要在這裡強暴其他人的視線。還影響我看文章的心情.......


    (草莓對不起,看到無聊的回應火氣都上來了,忍不住罵一下...)
  • 真的很無聊耶!

    真的很奇怪!
    明明是主人自己的個人blog照理說無論發表什麼文都是主人自己的事!為何那麼愛扭曲別人意思呀
    人人都有言論的自由,但不只是看文章的你,主人也有呀!
    不管你是認同、還是不認同都要尊重到對方吧!況且主人開頭都擺明了是主觀的偏見了咩!是主人自己的意見,看了不順眼就閉嘴轉台嘛~再那裡說些牛頭不對馬嘴的話猛扭曲別人的意思、找吵架...是太閒了嗎0.0?
  • 你們的筆戰讓我想起一個比喻
    看清楚哦~只是"比喻"而已

    當一個人說你是瘋子的時候
    你可以說或許他才是

    但是當全部的人都說你是瘋子的話..
    那"你真該好好檢討檢討"了

    用檢討算是比較客氣的名詞
    因為不想有人雞蛋裡挑骨頭

    還有政治性這種事情到底是有什麼好爭的?
    難道日常生活由口中說的每一句話都必須深思熟慮這句話是否符合政治性嗎?

    那我想你的朋友會認為你很假或者認為你反應太慢然後逐漸疏遠吧



    又不是要選總統!
  • 終於搞定可以回應了

    就像某家麵包店因為「香氣」太過四溢,被鄰居認為是空氣污染舉發而遭罰款,
    每個人的主觀審視事物的角度本就不同,不支持不贊成就離開,又不是不進入草苺的地盤還是會聽到這些觀念,
    何必死賴在這告訴草莓你覺得她的觀念錯了?

    不過我想大概是他們太忌妒草莓了,只有對自己在乎的人才會如此死命跟著,為了找一小點來無限擴張引起草莓的注意呀。
  • 受夠了

    你們這些人真的很煩
    到這裡來跟人家爭論人家自己的想法
    搞什麼阿
    別人要怎麼想需要你來教嗎
    意見多不代表人家就想聽
    這篇文章我也看過5.6次
    我覺得裡面沒什麼不妥之處
    純粹就是草莓抒發感想的一篇文章
    不曉得你們這些人士是不是言重了

    不喜歡就不要看!!!!
    你想說你的意見不代表人家就要聽!!!
    你是誰
    你算什麼
    我們開開心心的來看文章
    不想聽到一些無聊讀者沒意義的探討!!!
  • 支持草莓!

    照小白們的說法
    女人若是以其他女人的"外觀"
    來評估她們的價值
    就是"反女權主義"?

    看不懂...

    理論是一回事,實踐是另一回事
    任何人,不論是男是女
    都有權利選擇修飾或不修飾
    支持或不支持任何目標/理想/事業
    但是在過程中
    如此不尊重周遭人士的視覺和嗅覺
    不管你提倡什麼目標/理想/主義
    都不會得到好的回應吧?

    強制性的妨礙旁人視覺享受或甚至呼吸
    這應該叫虐待了
  • Good Article

    Good article. I like it. I also took a similar class when I was in college. Well, I met some quite ..interesting women in that class.
    "男女要平等,應該在精神上薪資上權益上做文章,光會在衣著體毛上計較有個鬼用" I couldn't agree more! :) Sometimes I wonder if they're fighting for "women's rights" or fighting against men AND feminine girls.

    Yesterday I went to a library with a female classmate. A boy opened the door for me, so I smiled and said "thank you." My female classmate stared at the boy and said "hey, I'm stronger than you and I could open the door myself." I couldn't understand the point she wanted to make, but her behavior was just impolite.

    You're a good writer. I bought your book a few weeks ago. It's a good book. I hope you'll consider publishing another one.

    I don't like those bad messages other readers left. This is YOUR blog.

    Take care. Lots of good wishes for your cute babies.
  • 自殘雙眼~~我幹嘛想知道小白說什麼

    不喜歡的書,闔上丟在一旁。不喜歡的節目,遙控器一按就消失了。

    科學的書如有不正確的內容,自然該提出來討論。社會人文的論點常常不是黑白兩邊,為何非得爭辯什麼才是對的。如果說留下"錯誤"的言論會影響到"某些"人,那麼世上的書是該少掉許多,思想似乎也不那麼精彩。

    如果不喜歡網誌內容的人"必須糾正"某些想法而不想離開,那麼我該懂得躲開,就如我自己開頭那句話一樣。但又顧此失彼,少掉閱讀其他意見相投讀者的感想,可惜。

    如果不喜歡網誌的人無法參透,我只好選擇單看網誌內文而不看回應了。
  • 別鬧了

    我個人對草莓這篇文章的解讀為:
    要搞女權運動隨便你,要搞到多大都不關我的事情.別把那些無聊的標準(不刮腿毛,不化妝,不擦香水....)apply到我身上.

    重點就是這樣而已,有這麼難懂嗎?????

    扯些什麼男權女權阿....
  • 抱歉又加幾個字所以再貼一次

    抱歉又加幾個字所以再貼一次

    我看完你的文章上下篇了。有些我同意,有些我卻不太同意,對於女人可以把自己打扮的美麗..等言論我是完全贊同,在我以為女人男人本來就是有差異的,所謂的平等必須是根據彼此的差異並互相尊重這種差異,這才是真平等,而不是齊頭式的假平等...

    但是,你舉例你不以為然的部份,比如說,關於女人不滿為什麼男人不能換尿布,以及為什麼女人一定要冠夫姓等,你的文章似乎批判這種抗議,覺得這也屬於假女權嗎?你這些觀點卻是我所非常不同意你的,要說清楚我的論點卻又要花費太多時間與文字,我盡量簡單的說好了。

    1.男人幫忙帶小孩或是做家事,難道不是體諒老婆的展現嗎?讓他知道所謂的家事是怎樣繁瑣的工作,不要總是女人辛苦工作回來後還有一堆家事樣忙,生了小孩丈夫卻都不幫忙,讓男人幫忙帶小孩和換尿布,難道不也是給他個很好的機會,能真正跟孩子更密切的相處,這對男人不是一種收穫嗎?讓他展現自己的愛的機會,帶小孩的男人在我看來是最性感的,光是想到孩子睡在自己父親身上的景象,就會想要吻這個男人覺得自己完全嫁對人了,覺得這是一種男人的性感,並且甚至可能因此在當天晚上兩人睡覺時,會想讓他知道我會很想跟他做那件事,,因為這樣的丈夫真的是鐵漢柔情啊,是最有魅力的男人了!請問你反對這些是為什麼呢?

    2.而關於冠夫姓,更是非常重要的議題,我堅決反對歐美國家仍然未改的冠夫姓習慣,據說希拉蕊當初沒冠夫姓,居然還被保守派的選民大聲斥責,所以她為了丈夫前途不得不冠夫姓(別誤會我其實我個人不是支持希拉蕊的,因為她的一些主張我非常不以為然)

    我要說的是,父系社會系統下的姓氏,完全是摧毀女人權利與尊嚴的最糟糕設計,我們可以看到「姓氏」在這個歐美世界的威力尤其大(甚至遠勝過中國社會)
    原因很簡單,歐美社會獨特的是姓氏而非名字(例如姓氏布希,柯林頓,而非處處可見的名字如 湯姆或馬克),所以,我們常會看到歐美國家的人說,他是來自某某「姓氏」家族的後代
    或著一些有成就的人,被稱為例如「小布希」、「某某二世、三世」,而女人的成就卻往往因為不是一種姓氏的承繼,而會出現成就與理念無持續性的累積(例如柴契爾夫人的姓氏是丈夫的,如果有天,她女兒竟也變成首相,你永遠不可能聽到小柴契爾女士,因為她女兒用的會是他夫家的姓氏,而不是母親的姓氏,他母親用的又是自己丈夫的姓氏.等..)

    PS(女人姓氏問題所造成的除了成就累積的問題,這甚至還包括了財富的家族累積等根本上的權力結構延續問題)


    所以女性永遠不容易會有完全屬於自己的「家族力量」,頂多是父系的家族力量,包括自己丈夫或父親的體系,而不會完全有掌控於自己的母系家族力,一個女人如果要有那種大家族的影響力,一定要臣服於某男系的家族文化,而無法完全堅持自己的主張,並進而要求自己的後代延續自己的理念和文化(而某些強大的男系家族,其祖先的精神與累積的權勢,卻對後代影響和幫助都極為深遠)。所以,女人沒有自己的姓氏,在社會權力的世代累積上就會影嚴重的斷層現象。雖然如今已經是個人人可以努力而得到成就的世界,但不可否認的,姓氏家族血統,在很多領域都是被許多有著「悠久歷史的家族給掌控的」


    女人在自己的姓氏上硬生生的被結婚而冠了夫姓這件事情打斷,無論你多有成就,都不可能形成一種類似「布希家族」或「某某第幾世」這樣的長久型威力,所以在這社會的權力結構上,女人永遠會是一個從零開始的角色,無論自己的母親多有名多成功,她都是「某某男性家族的妻子」,例如希拉蕊名字叫做「柯林頓女士」,他的母親的過往,奮鬥的過程最近被人寫出來,但是因為姓氏斷層的原因,這樣的故事永遠不可能被寫成如同「甘迺迪家族的世代與故事」,希拉蕊的祖母和母親,也無法像男人政治人物的祖先般被稱為「老甘迺迪,老布希」。這種世代延續的力量永遠不會發生在希拉蕊的前後代身上,而這對權力結構的影響又是如此的深遠!!所以,我對於你的那個論點並不以為然!

    但除此以外,我個人到是希望自己能像慾望城市的女主角凱莉一樣,如有能力會盡量打扮自己,因為那與女權根本沒有什麼好抵觸,女人本來就有打扮自己的權力,最好一直美麗到老,我已經寫太多了,總之這是我個人的淺見!謝謝
  • 我看了一下你的留言,這一個是完整的,所以我把你的第一個留言刪除了,不然都重複了嘛。

    來,你說的很有道理,可是你也有一點點沒看清楚我到底在說什麼,我不是反對男人作家事,人家願意做當然好,我老公回家來也是會幫小孩換尿布洗澡的,我說的是,你真的要平等,就要權利跟義務都收下,不要一面叫女男平等,一面覺得男人養家天經地義,尤其是純家庭主婦,大家講好男主外女主內,份內的工作不做好還要囉唆別人不幫手可是有點不負責任的,兩個人都工作的話,男人當然也別想回家蹺腳當老爺,我在另一篇文章裡提過了。

    這篇說的不是女權,也不是女性主義,說的是一些自以為是女權主義者其實根本不知道自己在抗爭什麼的人,並沒有實質的論點,只會人云亦云的胡亂叫囂,把輕蔑男人當成是女性意識抬頭,這種人太多,反而使得真正的女權主義被抹黑,模糊焦點了,標題不是說得很清楚嗎:「假性女權主義者」啊。

    真的要爭取,就埋頭研究,或者提出合理的有力的議題,把自己要的東西大聲的說出來,不要耍脾氣在那裡跺腳扁嘴扭捏,雞歪男人幹嘛不換尿布,這種情緒化的抱怨是沒有用的,直接提出方案「男廁所有幾個都裝上尿布台子價錢若干」,作事情,搞運動,光會訴諸於情緒跟感覺是搞不成的。

    至於冠夫姓,我想的簡單很多,我生下來的小孩全部都是多西,只我一個人不同姓,我有點寂寞,我們是一個家庭,一家人都同姓不是很好嗎?或者我想得太單純,從來沒想過權力結構跟歷史這種大道理,或者因為我並沒有娘家,只有一個家庭,也或者因為我先生是外國人,在法國,我跟他姓,對於證件跟文件有無比便利,在台灣,全家跟我姓,方便又公平,台灣最近更改姓氏法不是弄得有點雞飛狗跳嗎?

    我不是學者,也沒有想得那麼多,深,且遠,我是一個小家庭主婦,考慮的局面很小,我們的立場大概不大相同,但是很謝謝你提出異議,深深受教了。

    madamedreplied on 2007/09/25 21:26

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment