女主人的沙龍

度假回來，看完《卡馬以一種奇怪的方式運作》文章回應，有點煩膩厭倦，開網站到現在，大戰小戰無數，看到這種毫無新意的攻擊，就連厭惡感都是麻痺的。

我覺得那些自以為維護正義公理的人，純粹就是逮到機會扔石頭啦，我就不相信這種人會比我有多少禮貌，討厭我討厭到不管發生什麼事情都是人對我錯，文章看不懂就是看不懂，牛牽到北京還是牛，不如聳聳肩膀，爽快承認，這些人就是毒恨敝人，逮到機會巴不得把我鬥到臭死，可恨的我就是不關站也不死，還活得挺爽快，他們又討厭又捨不得不來看熱鬧，無端白事的整自己冤枉，那麼討厭，看了眼睛不痛乎？

不過誰在乎呢？至少我不打算假惺惺的悲天憫人，說他們可憐，因為我其實是不同情的，大家意見不同、調性不合，相看兩討厭，還要來看文章，那麼眼睛痛死活該。我絕對不打算因此關站還是刪除文章，放屁，誰看不順眼可以不要來，我又沒有拿著衝鋒槍去誰家逼誰日日點閱敝人網站不然殺他全家。是說真的也沒有辦法叫白痴不要來看我的網站，老實承認，並不是每個人來點閱我都歡迎，有些人在我的網站出沒，我還覺得受侮辱咧。

或者是我寫東西的技巧拙劣，讓讀者看不出來我到底要寫什麼，事實是，我挨電梯裏的小孩吐了一身，去買新衣服，是直接在更衣室裡面就換上新裝的，手上抓著標價牌跟被吐髒的舊衣，出去找小姐結帳，順便拿個塑膠袋把舊衣服裝進去，不把裡面的另外兩件衣服拿出來，是因為不想不小心弄髒人家乾淨的衣物，不是我耍大牌。不過話又說回來，店員整理衣物，就跟計程車司機開車一樣，是他們工作的一部分，又不是說我在更衣室裏做了什麼換衣服以外的事情，衣物留在更衣室裡面，真的失禮至此？

有些了不起的天才拿什麼「上廁所不沖馬桶」來相提並論，真是完全的莫名其妙，把風馬牛不相關的事情硬要扯在一起比較，你又知道我上廁所不沖馬桶？就算真的要這麼比較，閣下也敬請學學，凡事也有個先來後到，我在廁所裡頭拉屎，你內急忍不住敲我的門，敲得手指斷掉，也得等我把我的事情辦完。幹嘛，你有屎尿我沒有乎？我得因為你說你急硬是縮肛掐斷大便、還得把馬桶沖水擦乾淨馬桶圈上的尿漬〈靠邀，我們女人到底是要怎麼把尿沾上馬桶圈？〉，然後點上芬芳的香精燈好讓你先解放乎？我要是這麼寬宏大量兼具特異內功的讓閣下搶先，那是我的修養跟心腸好，不是「應該的」，COURTESY IS NOT OBLIGATION，OKAY？

看在禮儀\ 正義魔人的眼睛裡頭，無論如何總是不肯吃啞巴虧的敝人該死，這除了雙重標準跟就是討厭本人，還有什麼好講？那麼好吧，JUST PUT THE BLAME ON ME，反正這並不空前相信也不是絶後，我是完全不覺得自己有錯，要說我「耍無賴以後沾沾自喜」，隨便，更難聽的我都聽過，不過言論自由是雙向的，閣下敬請繼續覺得我無賴，我絕對沒有糾正的意思，相對的，我認為閣下是瞎了眼睛的笨蛋，你有意見，我也有，呸。

要批評人，自己道理要先站穩，我這兩天閑著，出門按摩之際，順便逛街，既然要講更衣室的禮儀，那還有誰比服飾店的店員更適合作為市場調查的人選？於是去店家選購衣物的時候一一詢問：「請問如果有選擇，你希望顧客把更換的衣物拿出來，還是留在更衣室裡面？」

A店的店員miao小姐說：「當然是拿出來對我比較方便，可是留在裡面也無所謂。」

「你會覺得客人耍大牌整你冤枉嗎？這樣算不算失禮？」

Miao小姐文靜的微笑：「不會啊，我們這裡是沒有這種問題的。」

B店的TUK小姐情願客人不要多手，衣服留在更衣室裡面，他自會整理，有時候人多事忙，客人還得抓著他把換過的衣服交到他手上，他自有自己工作的順序，這樣反而擾亂他。

C店的FUN小姐瞪圓了漂亮的大眼睛，「當然是我應該去整理這些衣服啊，怎麼可以叫客人自己拿進拿出，這樣經理會生氣的，服務太差了。」

D店的更衣室設在狹窄的甬道後面，有些店舖的更衣室外面就有一條架子給客人把穿過決定不買的衣服掛上去，這家沒有，我抓著試過的衣服左顧右盼，有點徬徨，店員RUENG小姐不知何處尋覓芳蹤，我拿著兩件毛衣一件長褲走進來又走出去，最後把衣服掛回去，出去找RUENG小姐，她反而很困惑我「爲什麼不把衣服留在更衣室就好」。

我於是得到結論，衣服拿出來是給店員方便，不是客人欠店家的，有些店舖有自己的規矩，會做好牌子貼在更衣室外頭，消費的客人照章行事即可，這是購物，花錢的人固然不該擺大爺款，可是也沒有道理消費還要看店家臉色，AGAIN, COURTESY IS NOT OBLIGATION，OKAY？

禮節這種事情，是生活裏的潤滑油，讓人跟人的相處如沐春風，但是不是硬性規定，一個人不要故意去惹事生非，或是妄想去踐踏他人，一般來說，都不至於有太大的衝突，到底世界上的道理相去不會太遠，你本著客氣尊重的心態，通常也就不會冒犯他人，若有之，無心之過，也無需過度苛責。

網路上有很多人，因為我在明處〈網站是好好的開在那裡，又不是我四處去撩事鬥非，你看我去哪個網站留言罵人的〉他在暗處，因為覺得不會有後果，攻擊起來格外的猛烈火熱，事實上真的有自己的思想跟主張嗎？又未必見得，很多人純粹就是罵爽的而已。

其實也不只是網路上，這個世界上有很多人是這樣的，就像那個同志阿伯跟紫衣貴婦，相信他們很少被人搶白，於是越來越盲目自信，相信整個宇宙以他們為中心，不管他們說什麼做什麼，都不會有「後果」。到底大部分的人，尤其是亞洲\台灣人，總是「以和為貴」，不是不生氣，只是不敢生氣，生怕惹火燒身。路見不平，不要說拔刀相助，還會背後捅那個真正仗義拔刀的人〈我不是在說我自己，敝人情操沒那麼高尚過〉，斥責人家「破壞和平」。壞人就是這樣得所其哉的，你不說我不說，大家都看在眼裡氣在心裏，但是誰也不想污了自己的手，等著老天開眼，「善惡到頭終有報」，很多怯懦的人於是就披上「修養」跟「風度」這兩件隱形披風，看到任何事情都袖手旁觀，等到風波平息才來放馬後砲，當其時逢其事，根本不敢做什麼，明哲保身，告訴自己跟別人，「我不是怕事，我只是比較有修養，不像那個草莓XX，到處找人吵架發洩生活上的不如意……」

嘴巴上說沒關係跟不在乎，心裡面氣得半死，那就不是真的有風度跟修養，只是沒膽子討還公道，大部分表彰自己有「教養」的人，只不過是人前掩飾得好，我不相信真的有幾個人可以看得那麼開、那麼化，那麼豁達，而「做人」根本就是最虛偽的遊戲。

我不後悔在飛機上〈又〉罵人。在任何母親面前說小孩不該被帶來世界上，活該挨罵，去他媽的，說痛恨小孩的人真是莫名其妙，自己也當過小孩，又不是說他閣下叫做班哲明紐扣，生出來就八十歲。人家做父母的不是不管教小孩，狹窄的飛機艙裡頭氣壓改變，大人都不舒服，何況一歲以下的幼兒，父母親已經努力哄撮照顧，但是不舒服就是不舒服，母親的擁抱跟勸慰並不能讓小孩耳朵不痛好吧？連這樣都要計較，一把年紀全部活在狗背上去。旁人並不抱怨閣下的博美吠叫拉屎〈相信我，狗屎跟童便一樣臭〉，他閣下有何資格責難父母攜帶子女出門？誰又比誰有資格還是沒資格活在這個世界上了？

我也不後悔在百貨公司給那個貴婦排頭吃。她客氣開口商量，我會禮貌回應，但是他人對我做出要求，不表示我非得同意不可，我不欠任何人。貴婦盛氣凌人，老子就給她來個大鳥不甩，不服氣？買下整家百貨公司，貼上招牌讓我從此不得內進吧，不過曼谷多的是百貨公司跟商家，我看她恐怕得買下整個泰國，哼。

我一點也不後悔刊出文章，並且加上註解。讀者不要誤會我在解釋給罵人的白目看，以為我如果解釋清楚就會誤會冰釋，放屁，誰要誤會\痛恨在下，由得他，TAKE A NUMBER AND GET IN THE LINE，SEE IF I GIVE A FLYING FUCK。就維持彼此討厭就好了，不必改變什麼。但是，有些話是需要說清楚的。我毒恨白目動輒抬出讀者「護主」這種無稽的說法，好像讀者只要同意我的想法就是不分青紅皂白的什麼都信，我說月亮是起角的也有人跳出來大喊方月亮多美麗。大家成年人，都有自己的判斷力，作者跟讀者沒有主從之分，這種愚蠢的說法，一舉侮辱寫的人跟看的人，討厭之至。

既然要把話說清楚，那麼就乾脆說白好了。誰閱讀敝站得到樂趣，那多好，謝謝欣賞，但是不需要鞭笞白目以表達支持，盲目的熱血不必要，我比較喜歡讀者閱讀後自行思考消化，決定自己要吸收什麼，覺得有意思，拿去套用，我也不會索取版權費用，覺得不妥，大家同意彼此看法不同即可，強制壓迫我承認人是己非，滾他媽的五香茶葉蛋啦。

我不是完人，不是偶像，不是公眾人物，我只是一個識字的家庭主婦，相信我，我知道的事情，你媽媽大概也都知道，何必用到「崇拜」這麼嚴重的字眼，要佩服我，還不如去佩服你自己的母親，起碼你媽媽還懷胎十月把你生下來，養到這麼大，沒有功勞也有苦勞齁。

有時候有些話還是要說清楚的，不是為了痛恨我們的人，而是為了愛護我們的人，當然，話憋在心裏憋久了等一下大頸泡自己難受，還是說個清楚明白痛快的好。

就這樣。